19. Ceza Dairesi 2015/7366 E.,  2016/125 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesine ve ihbarcı tanık ... ile aralarında husumet olduğunu savunmasına, sanıkta ele geçen emval bulunmamasına, ihbarcı tanığın kardeşi ile sanık arasında husumet olduğunun anlaşılmasına, 3.7.2011 tarihli jandarma tutanağında sanık ile ihbarcı tanık arasında davaya konu olay öncesinde de husumetin olduğunun belirtilmesi ve ihbarı doğrulayan ve sanıkla kesilen ağaçlar arasında nedensellik bağı kurmaya elverişli hiçbir maddi delil elde edilememesine göre; sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.