19. Ceza Dairesi 2015/6565 E.,  2015/4368 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/273258 MAHKEMESİ : Muğla(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2013/248 (E) ve 2013/544 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kaçak emval bedelinin bilirkişi raporu ile 80 TL olarak gösterilmesi karşısında ,sanığın eşinin adına kayıtlı olan aracın müsaderesinin TCK 54/3 maddesi uyarınca, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve müsaderesinin hakkaniyete uygun olup olmadığı hususları tartışılmadan yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, 2-Suç tarihinin dosyada mevcut suç tutanağına göre 10/11/2011 olmasına rağmen kararda 11/11/2011 olarak belirtilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden ,tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.