19. Ceza Dairesi 2015/6438 E.,  2016/15983 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın nüfus idaresince düzenlenen 01.10.2007 tarihli adres beyan formunda gerçekte oturmadığı adresi beyan etmekten ibaret eyleminin 5490 sayılı Kanun'un 68/1-c maddesi kapsamında olup, idari para cezasını gerektirdiği ve suç tarihi olan 01.10.2007 tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması; Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.