19. Ceza Dairesi 2015/6174 E.,  2015/5132 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/161045
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2011/331 (E) ve 2012/95 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince yapılan delil tespiti dosyası ve bilirkişi raporunda yer alan resimlerde, barkotunda Sultan Pastırma yazan ürünlerin sonradan paketlenmiş ve ağırlıkları 200 gramın üstünde yer alan ürünlerden oluşması, sanığın 15/06/2011 tarihli ilk ifadesinde iş yerinde S... ve Ö... pastırmalarını sattıklarını satış elemanı tarafından fiyatlarının aynı olması nedeniyle barkod olarak S... Pastırmanın barkodunun Ö... Pastırma üzerine konulduğunu bildirmesi, yargılama aşamasında faturasız da ürün alıp sattığını belirtip, sunulan Ç... Şirketine ait faturalar ile ilgili olarak dinlenen tanığın satılan ürünlerinin tümünün 150 gramlık paketlerde vakumlu ürünler olduğunu ifade etmesi karşısında, atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.