19. Ceza Dairesi 2015/473 E.,  2015/2212 K.

Tebliğname No : 2013/153254
MAHKEMESİ : Görele(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2012
NUMARASI : 2012/304 (E) ve 2012/353 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendi arazisinden izin almadan ağaç kesen sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi kapsamında olduğu bu eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat niteliğinde olup suç tarihi olan 06/07/2009 tarihi ile karar tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yedieminde bulunan emvalin sanığa iadesine, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.