19. Ceza Dairesi 2015/4016 E.,  2016/19915 K.

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık .... savunmasında menkul malları ortağı .... sattığını, müdafinin tüm işlemleri ....yaptığını bildirmesi; sanık ...'in ise işyeri çalışamaz hale gelince malzemelerin bilinmeyen şahıslar tarafından çalındığını savunması karşısında, sanıkların savunmaları arasındaki çelişkiler giderilmeden, hırsızlık olayı ile ilgili yetkili mercilere müracat olup olmadığı araştırılmadan, ipotek kapsamında bulunan eklentilerin nasıl, ne zaman ve kim tarafından götürüldüğü hususunda bildirilecek tanık beyanları alınmadan, bu konuda fabrika görevlileri dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.