19. Ceza Dairesi 2015/3676 E.,  2015/4276 K.

Tebliğname No : IC - 2013/40444
MAHKEMESİ : Malatya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2012
NUMARASI : 2011/74 (E) ve 2012/28 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça konu tasarrufun iptaline ilişkin Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/177 Esas sayılı dosyası ile “tasarrufun iptali davası” açıldığının hükümden sonra şikayetçi vekilince dosyaya sunulan karar örneğinden anlaşıldığından, söz konusu dava dosyası getirtilmeden ve kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.