19. Ceza Dairesi 2015/3647 E.,  2015/3849 K.

Tebliğname No : IC - 2013/41841
MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/369 (E) ve 2012/226 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen İİK'nın 333/a maddesindeki suçun oluşması için, icra takibinin kesinleştiği tarih olan 12.08.2011 tarihi itibariyle borçlu şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketi hukuken veya fiilen yönetme yetkisine sahip olan şirket yetkililerinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla borcu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin ödeme gücünü belirlemekten uzak ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.