19. Ceza Dairesi 2015/3403 E.,  2016/13979 K.

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklardan... şikayetçi bankaya şikayet tarihinden önce çektiği 09 Kasım 2009 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gözönüne alınarak taşınmaz rehni kapsamında bulunan makine ve teçhizatın sanık .... ile ortak hareket eden ... ve ... ait araçlarla ... yolu üzerindeki fabrika binasına taşınıp taşınmadığı araştırılmadan, bu konuda tanıklar dinlenilmeden, sanıkların olaya iştirak edip etmedikleri sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.