19. Ceza Dairesi 2015/32123 E.,  2017/7771 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre sanıklara atılı suça ilişkin cezanın üst sınırı itibariyle kanuni olanak bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm fıkrasında sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilirken “... sanığa verilmesine” şeklinde hüküm kurulmuşsa da, bu durum yazım hatası olarak kabul edilmiş ve bahsi geçen ibarenin “...sanıklara verilmesine” şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.