18. Hukuk Dairesi 2015/16744 E.,  2015/15932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanunla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı idare vekilince dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemiyle dava açılmış, mahkemece davalı olan taşınmaz maliklerine 2942 sayılı Kanunda öngörülen şartlar dahilinde pazarlık çağrı mektuplarının usulüne uygun olarak gönderilmediği ve pazarlığa da çağrılmadıkları gerekçe gösterilerek önşart yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Yine, dosyadaki belgeler ile özellikle davalıların dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre haklarında dava açılan davalılar ... ve ...'un dava açılmadan önce ölmüş olduğu, davacı idarenin bir kısım mirasçılara uzlaşma çağrı tebligatı çıkardığı, dolayısıyla adı geçen davalıların davadan önce ölü olduğunu bildiği anlaşıldığına göre ölü kişiye karşı dava açılmasının yasal olarak mümkün olmadığı gözetilerek adı geçen davalılar yönünden davanın bu sebeple reddi gerekirken yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Davalılardan ...'a pazarlık görüşmesine çağrı tebligatının usulüne uygun şekilde yapıldığı anlaşıldığına göre adı geçen davalının payı yönünden davaya devam edilerek tarafların tüm delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken kendisine tebligat yapılmış olan bu davalı yönünden de yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.