(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/1587 E.,  2015/4409 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde "kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır" hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K.'nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınması için geri çevirme kararı üzerine, mahkemece HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın yatırılması temyiz edene ihtar edilmiş olup, temyiz eden hazine vekili 19.01.2015 tarihli dilekçe ile harçtan muaf olduklarını belirterek gerekli harçları yatırmamıştır. Yatırılması gereken temyiz harçları yatırılmadığından HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca temyiz isteminde bulunana muhtıra çıkarılıp 7 günlük kesin süre verilmesine rağmen, "HUMK'nun 434/3.maddesi" gereği yerine getirilmediği için temyiz dilekçesinin inceleme kabiliyeti bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.