(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/465 E.,  2014/7045 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, eşi ...'a vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahale talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi olarak atanan kişinin şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde de denetim makamı olan asliye mahkemesine ait (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) olduğundan, vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.