(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/8295 E.,  2013/13182 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 9.080,56 TL alacağın 28.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...’ın uzman jandarma olarak görev yapmakta iken disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle TSK ile ilişiğinin kesildiğini belirterek, davalıya yapılan 9.080,56 TL masrafın 28.12.2006 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan ..., yükümlü ...’a öğrenciliği döneminde yapılan masraflar için ve sadece öğrencilik dönemi süresince kefil olmuştur. Yükümlünün ilişiği uzman jandarma nasbedildikten sonra kesildiği için bu davalının kefaletinin sona erdiği dikkate alınarak davalı ... yönünden davanın reddine karar vermek gerekirken, bu davalı yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenden dolayı davalı ...'ın temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile, yukarıda gösterilen değişik gerekçe ve nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.