(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/7035 E.,  2013/8411 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının çocukları olarak görünen....'nin gerçekte davacının babası....'nın çocukları olması nedeniyle davacının nüfus kaydından düşürülmeleri istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, babası ölü ....’nın gayriresmi birlikte olduğu ...’dan olma çocukları olup gerçekte davacı ile baba bir ana ayrı kardeşleri olan ....'nin yanlışlıkla davacı ile eşi .... üzerine yazıldığını, adı geçen çocukların nüfus kaydından düşürülmesini istemiş, mahkemece mirasçı konumundaki eksik şahısları davaya dahil etmesi için verilen kesin sürede davacının dahil etmemesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın kabulü durumunda davalı ..., .... 'ın çocuğu olacaklardır. ....'nın veraset ilamı ibraz edilmiştir. Dolayısı ile davada taraf olması gerekenler sağ .... ile ....mirasçıları olan davacı, kızları ....’nin çocukları ve kaydının düzeltilmesi istenen çocukların mevcut kaydında annesi olarak görünen ...’tir. Yargılama sırasında adı geçenlerin bir kısmı bizzat duruşmaya gelerek beyanda bulunmuş, bir kısmı ise dahili davalı edilmiş ancak duruşmaya gelmemişlerdir. Mahkemece mirasçı konumundakileri davaya dahil etmesi için süre verilmiş, dahil edilecek kişiler verilen bu sürelerden sonraki duruşmalarda gelerek dinlenmişlerdir. Kesin süre verilirken ise dahil edilen kişilerin kimler olduğu açıkça belirtilmemiştir. Dosyada mevcut bu olgular karşısında, Mahkemece açık olmayan ara kararları ile verilen kesin süreye uyulmaması nedeni ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Mahkemece davalı olarak dahil edilecek kişiler açıkça belirtilmek süretiyle davacıya süre verilmeli, taraf oluşumu sağlandıktan sonra işin esasına girilerek ve iddia ile ilgili DNA testi de yapılmak sureti ile karar verilmelidir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.