(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/4016 E.,  2013/5033 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Asıl davanın dava dilekçesinde; 11 nolu bağımsız bölüm tarafından ortak mahal niteliğindeki çatı piyesine yapılmış olan müdahalenin giderilmesi ve çatı piyesinin eski hale getirilmesi; birleşen davanın dava dilekçesinde; apartmanın projeye aykırı şekilde inşa edildiği, davalıların bağımsız bölümlerinin arka odalarının 30-40 m² lik kısmının da projede yer almayıp proje onaylandıktan sonra projeye aykırı olarak inşa edildiği, bu nedenle aykırılıkların projeye uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar (birleşen davada davalılar) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.