(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/309 E.,  2013/2960 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm talep eden hükümlü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dava dilekçesinde; kendisinin hükümlülük nedeniyle kısıtlandığını, ...'nin vasi atandığını, ancak vasinin görevlerini gereği gibi yapmadığından değiştirilmesini istemiş, mahkemece telep kabul edilerek vasi değiştirilmiştir. Davacı, atanan vasinin şahsına yönelik olarak kararı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 483.maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağını hükme bağlamıştır. Açıklanan bu yasal düzenlemeler karşısında; vasinin şahsına yönelik itiraz dilekçesinin yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca da bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.