(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20121 E.,  2014/10961 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, su sızması sonucu davalının teras ve bağımsız bölümünde yaptığı masrafın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan ...'ya mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmış olup ilgiliye mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 2-Davalılardan ...'e mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de öncesinde usulüne uygun yapılmış tebligat bulunmaması sebebiyle yapılan tebligatın geçerli olmadığı anlaşılmış olup, adı geçen davalının mernis adresi tespit edilmek suretiyle Tebligat Yasası ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.