18. Hukuk Dairesi 2013/17861 E.,  2014/732 K.

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, soybağının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davası soybağının düzeltilmesi davası olarak nitelendirilip, görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve dosya ... Aile Mahkemesine gönderilmiştir. .... Aile Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesi ve temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan, dosyanın merci tayini için Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekirken, .... Aile Mahkemesi tarafından ek kararla, HMK.nun 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile ek kararla verilen hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.