(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/17660 E.,  2014/3481 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ...'nun kısıtlanarak vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi olarak atanan kişinin şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.