(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/17472 E.,  2014/3826 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 14.07.2013 tarihli toplantıda toplu yapı yönetim kurulunun bütçesinin kabulü dışında alınan tüm kararların ve bu karara bağlı olarak yapılan tüm işlemlerin uygulanmasının durdurulması yönünde ihtiyadi tedbir kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece tedbir talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar İstinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih E.2013/1, K.2014/1 sayılı temyiz yolunun kapalı olduğuna dair verdiği karar uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın temyiz yoluyla inceleme olanağı bulunmaması nedeniyle, temyiz inceleme isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.