18. Hukuk Dairesi 2013/15153 E.,  2014/8564 K.

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2013 NUMARASI : 2012/377-2013/180

Dava dilekçesinde, vakıf senedinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, "K. Vakfı" ismiyle bir vakıf kurmak istediklerini belirterek vakıf senedinin tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davada tesciline karar verilen vakıf senedinin "Vakfın Faaliyetleri" başlığını taşıyan 4. maddesinin son bendinde "Her türlü süreli ve süresiz basın yayın faaliyetinde bulunur" şeklindeki düzenleme, vakıflara radyo ve televizyon yayını yapmak için lisans verilemeyeceğine ilişkin 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 19/b (mülga 3984 sayılı Kanun 29/a) fıkrasına açık aykırılık oluşturmaktadır. Bu nedenle Yasanın amir yasaklayıcı hükmünün vakıf faaliyeti ya da amacı olarak düzenlenemeyeceği gözetilerek bu kısım yönünden tescil edilmemesi gerekirken yazılı biçimde öngörülen senedin tümünün tesciline hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.