(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/7997 E.,  2012/9426 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesinin son fıkrasında öngörülen idari para cezasının uygulanabilmesi bir mahkeme kararının varlığı ve gereğinin yerine getirilmemesi, sonra ilgilisi tarafından ayrıca istemde bulunulmasına bağlıdır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan bu dava ile birlikte ''....bu süre içerisinde eski hale getirilmezse davalıya para cezası verileceğinin ihtar edilmesine (ihtarat yapıldı)....'' hükmüne yer verilmesi ayrıca infazda şüphe ve tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinin sonunda yer alan ''....bu süre içerisinde eski hale getirilmezse davalıya para cezası verileceğinin ihtar edilmesine (ihtarat yapıldı)....'' ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine ''...bilirkişiler ....'ın 05.09.2011 ve ....ile ...'ın 01.11.2011 tarihli raporlarının kararın eki sayılmasına'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.