(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/3340 E.,  2012/5416 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...'a vasi tayini talebi yönünden temyizin incelenmesinde: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Hasan ve Hüseyin Bulgay'ın vasisinin değiştirilmesi talebi yönünden temyize gelince; Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına asliye mahkemesine aittir.(5133 S.K.md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.