(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/3338 E.,  2012/5414 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Birol Manga'nın vasisinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz vekalet ücretine yöneliktir.
Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içersinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Bu itiraz ve fer'ilerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin karar denetim makamı tarafından verilecektir.
Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; asliye hukuk mahkemesine aittir. (5133 S.K.md.2-3, TMK.md.397/2) Öyle ise vasinin görevden alınması talebinin reddine dair kararda davalı yarararına vekalet ücreti verilmediğine yönelik dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca incelenerek bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.