(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/2957 E.,  2012/3751 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Daire bozma ilamında dava konusu edilen 806 sayılı parsel için hüküm kurulduğu ve mahkeme kararının gerekçesinde 806 sayılı parselden söz edilmeksizin 812 sayılı parsel yönünden değerlendirme yapıldığı açıklanarak mahkeme kararı bu nedenle bozulduğu halde, bozmadan sonra verilen kararın gerekçesinde de yine dava konusu parsel yönünden hiç bir açıklama yapılmadığı tüm değerlendirmelerin 812 parsele ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, bu doğrultuda işlem yapılması gerektiği dikkate alınmadan yazılı olduğu şekilde hatalı gerekçe ile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.