(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1677 E.,  2012/3003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, tapu iptali ve tescil (arsa paylarının düzeltilmesi) istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin görevsizlik kararı 27.12.2011 tarihli olup karar tarihinden önce 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Yasa'nın 331. maddesine göre görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargılama giderlerine davanın devam edeceği mahkemede karar verileceğinin belirlenmesi nedeni ile davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4 nolu paragrafının metinden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.