(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/14786 E.,  2013/2740 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesine göre vasi atanmasına ilişkin olup; mahkemece, çekilen kredilerin düzenli ödendiği, mevcut savurganlıkların kendisini ve ailesini yoksulluğa düşürecek boyutta olmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Dosya kapsamından; kısıtlanması istenilenin emekli olup 1500 TL aylık gelire sahip olmasına rağmen kumar alışkanlığının olduğu, uygunsuz arkadaşları ile gelirini harcadığı, ailesinin ihtiyaçlarını karşılamadığı gibi sorumluluklarını da yerine getirmediği, sürekli bankalardan kredi çektiği, borcunu tekrar kredi çekerek kapatmaya çalıştığı, çekilen kredi miktarlarının geliri ile ödeme miktarını aştığı anlaşıldığından; Türk Medeni Kanunu'nun 406.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gözetilerek mahkemece aynı yasanın 409.maddesi uyarınca adıgeçen de dinlenerek kısıtlama kararı verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.