(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/14501 E.,  2013/2746 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu kararının iptali ve anataşınmazda ısınma sisteminden ferdi ısınma sistemine geçilmesinin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozma ilamı doğrultusunda yapılan incelemeye göre 15.05.2010 tarihli toplantının ve alınan kararların iptaline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davada anataşınmazda merkezi ısınma sisteminden fiilen ferdi ısınma sistemine geçilmesi nedeniyle eski hale getirme de istenildiğine göre dava sonunda verilecek karar tüm kat maliklerinin hukukunu yakından ilgilendiriceğinden öncelikle anataşınmazda 6 ve 12 numaralı bağımsız bölümlerin malikleri ... ile ... ve ...'ın davaya dahili ile taraf teşkili sağlanıp oluşacak sonuca göre bu istem hakkında bir karar verilmesi gerekirken infazda da tereddüt yaratacak şekilde davacıya merkezi sistemin yeniden bağlantısının sağlanması için yetki verilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.