(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/10510 E.,  2012/9926 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında halası olarak gözüken .... ile ...'nin çocukları ..., ... ve ...'in kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; nüfus kaydında halası olarak görünen .... ile ...'nın çocukları olarak görünen, ...., .... ve ... isimli kişilerin gerçekte hiç var olmadıklarını, bu nedenle bu kişilerin kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece açılan davanın kabulü ile kayıtların iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle nüfus kayıtlarından, kaydının iptali istenen kişiler üzerinde 5490 Sayılı Kanunun 33. maddesi ve aynı Kanunun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 69. maddesi uyarınca 18.08.2010 tarihli olur ile adı geçenlerin ölüm araştırmasının yapıldığına dair şerh konulduğu, anlaşılmakla bu husus nüfus müdürlüğünden sorularak araştırma sonuçları da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.