(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/8197 E.,  2011/12270 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, iskan alınması konusunda yükleniciye vekalet vermeyen kat maliki davalı ...'a Kat Mülkiyeti Kanununa göre hakimin müdahalesi istenilmiştir. Karşı davada ise binaya iskanın imar mevzuatı çerçevesinde alınabileceğinin, davacının yöntemi ile alınamayacağının tespiti talep edilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ... vd. vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anataşınmaza ve bağımsız bölümlere iskan (yapı kullanma izni) verilmesi idarenin görev ve takdirinde olup mahkemece karşı davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle "kabulü ile sadece vekalet verme ile iskan alınamayacağı yönündeki talebin yerinde olduğunun kabulüne karar verilmesi" doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.