(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/2440 E.,  2011/3621 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, satış yolu ile ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... vd. vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılardan ... ve ... vekili Avukat ...'na gerekçeli mahkeme kararı 27.05.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve 17.07.2009 tarihinde temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 437. maddesine göre temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu davalılar yönünden temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalılar ... ve ...'ın temyizine gelince;
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.