(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/2025 E.,  2011/4974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, emeklilik yardımından yararlanma hakkını kazandığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili müvekkilinin davalı vakfın emeklilik yardımından yararlanma hakkını kazandığının tespitini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ..., davalı ...'na 01.01.1979 tarihinde üye olmuş ve 06.12.2006 tarihinde emeklilik yardımı talebinde bulunmuştur. Dosya içinde bulunan davalı Vakfın yürürlükte bulunan vakıf senedinin 3. ve 31. maddelerinde emekliye ayrılanlara yardımda bulunulacağı, Yardım ve Krediler Yönetmeliğinin 3. maddesinde ise vakıfta üyelik süresi 10 yılı dolanların bu yardımdan yararlanabilecekleri düzenlenmiştir. Davalı vakıf tarafından mahkemeye sunulan 15.05.2007 günlü yazı ve alınan bilirkişi raporunda da davacının emeklilik yardımından hak kazanma şartlarına sahip olduğunun bildirilmesi karşısında davanın kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.