(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/11268 E.,  2012/1141 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın giderilmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın davacılar Ali Gengürü ve ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dahili davalı ...'a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan yapılan tebligat geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen dahili davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2- Davacı tarafın temyiz dilekçesinin, davalılara ve dahili davalıya tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
3- Dava konusu anataşınmaza (Mutlu Sitesi Yöneticiliği'ne) ait Bakırköy 23. Noterliği'nin 20.02.2003 tarih ve 3254 yevmiye nosu ile onaylanan karar defterinin ilgili yönetimden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.