(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/854 E.,  2010/6924 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 14-15 yaşlarında 390 adet dut ağacının bulunduğu yerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilmesine rağmen bu ağaçlar yönünden herhangi bir bedele hükmedilmemiştir. Mahkemece kamulaştırılan kısımda kalan bu ağaçların yaş ve cinsleri itibari ile maktuen fiyatlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden sorularak tespit edilen değerin bedele eklenmesi gerekirken elde edilecek ürünün ekonomik bir değeri olmayacağı gerekçesine dayanan rapora göre karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.