(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/4094 E.,  2010/10921 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Tarafların bilgisine başvurularak dava konusu anataşınmazın üzerinde bulunduğu parsel numarası tespit edilip, bu parsel (veya parsellerde) kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olup olmadığı sorularak, kurulmuş ise davacı yönetici ile davalıya ait bağımsız bölümleri gösteren tapu kayıtlarının ve yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden,
2- Davanın dayanağını oluşturan 12.11.2004, 18.11.2005, 24.11.2006, 03.11.2007 ve 03.11.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının onaylı bir örneği veya ilgili karar defterleri ile bu kat malikleri kurulu kararlarının alındığı toplantıya davalı katılmamışsa bu kararların ve varsa işletme projelerinin davalı tarafa tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin davacı yönetimden,
3- Davacı yöneticinin vekiline verdiği vekaletnamede vekil ismi bulunmamaktadır. Bu nedenle vekalet verilen avukatın ismi yazılı vekaletname örneğinin ilgilisinden,
Temini ile dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.