(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/8536 E.,  2010/1217 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 3200 TL. yakıt giderinin gecikme tazminat ve işlemiş faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki belge ve bilgilerden kat malikleri kurulu kararları ile ortak yakıta ilişkin kararların alındığı toplantıda davalının bulunduğu tespit edilmediği gibi bu kararların davalıya tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmadığına göre, davalının sorumlu olacağı yakıt borcu için hükmedilecek gecikme tazminatının başlangıç tarihi olarak dava tarihi alınması gerekirken, 2003 yılının Şubat ayının esas alınması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci fıkrasında yer alan “2003 yılı Şubat ayından” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “dava tarihi olan 09.02.2007 tarihinden” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.