(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/813 E.,  2009/3663 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili karşı davada kamulaştırmadan artan kesimin de kamulaştırılması ve faiz ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Tamamı 1810 m2 olup 80 m2 lik kısmı kamulaştırılan arsa niteliğindeki taşınmazın arta kalan 1730 m2 lik kesiminde herhangi bir değer düşüklüğü olmayacağı düşünülmeden, bu kesimde % 10 oranında değer kaybı olacağından hareketle hesaplama yapılan rapor esas alınarak fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.