(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/795 E.,  2009/2194 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1- Bozma ilamında pamuk, mısır ve buğdayın dekar başına ortalama verimi ile buğday ve samanın satış fiyatları yönünden İl Tarım Müdürlüğünden bildirilen veriler ayrı ayrı belirtilerek bu verilere uyulması gerektiği belirtildiği halde bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda buğday satış fiyatı dışında bu verilere uygunluk sağlanmadan değerlendirme yapılmış olması,
2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan Ziraat Bankası lehine ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına karar verilmesi gerekirken, bu ipotek nedeniyle değer azalması hesaplanıp bunun tespit edilen bedelden düşülmesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yeniden bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp raporun bozma gereklerine uygunluğu da denetlenmek suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.