(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/5769 E.,  2009/12699 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, aidat ve gecikme tazminatı alacağı için yapılan icra takibinde gecikme tazminatına yönelik itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Asıl alacağın kabul ve red edilen miktarlarına göre taraflar lehine vekalet ücretine hükmedileceğinden ve davanın tamamı kabul edildiğine göre davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken %40 icra inkar tazminatının reddedilmiş olması nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 6 nolu bendinde yazılı olan "Davalı vekili için takdir olunan 310,00 YTL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" ifadesinin metinden çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.