(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/2249 E.,  2009/7373 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vek.Av....

Dava ve ıslah dilekçesinde, adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 56.617,85 YTL'den talep edildiği kadar borçları olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacılar yararına vekalet ücretine davacılardan talebi en fazla kabul edilen değer olan 44.608,47 YTL dikkate alınarak karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.668,67 YTL'ye hükmedilmesi gerekirken daha fazlaya hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 7. fıkrasında yer alan "5.629,43" rakamının hükümden çıkarılarak yerine "4.668,67" rakamı yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.