(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10809 E.,  2010/6584 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümlerine dayalı olarak, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalı taraf yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Davacı vekilinin temyiz dilekçesi, 03.08.2009 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edilmiş, mahkeme kararı katılma yoluyla 17.08.2009 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK'nun 433/2. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan davalıların temyiz talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 2- Davacı taraf yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz eden davacı tarafa yükletilmesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.