(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10003 E.,  2009/9486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 52.815,35YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan Denizli 4. Noterliğince düzenlenmiş 16.08.2000 gün ve 23343 yevmiye numaralı yüklenme ve kefalet senedine göre davalılardan ..., yükümlü ...’a askeri lise döneminde yapılan masrafların işlemiş faizinin 12.009.375.000TL’sine (12.009,37TL) kefil olmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, davalı tarafça yapılan ödemeler düştükten sonra davalıların davacı İdareye askeri lise dönemine ait olmak üzere 11.284,14 TL asıl borç ve 2.498,07 TL faiz borcu olduğu belirlenmiştir. Borcun tamamı ödenmeden kefilin kefaletinin sona ermeyeceği dikkate alındığında, davalı ...’nun yükümlü ...’a askeri lise döneminde yapılan masrafların hesap edilen işlemiş fazinin tamamından sorumlu olacağı dikkate alınmadan daha az miktardan sorumlu tutulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin ikinci paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “Bu alacağa 24.10.2007 tarihine kadar işlemiş 2.498,07 TL faizinin davalılar ... ve ...’ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.