(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/2238 E.,  2008/6760 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 6 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ... adına yol olarak terkini istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada kamulaştırılan ve kamulaştırmayı yapan idare adına tapuya tescil edilen taşınmazın bu tescil işleminden sonra oluşturulan tapu kaydının iptali istenilmiştir.
Yukarıda belirtilen davanın dayanağı 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi olup yanlar arasındaki uyuşmazlık bu yasa hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Bu durum karşısında, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 37. maddesi hükmü gözönünde tutularak davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.