(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/945 E.,  2007/1075 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 6.000.000.000 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Sadece asıl alacak üzerinden aylık %10 gecikme tazminatına hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden önce işlemiş ve alacak olarak davalıdan tahsiline karar verilen gecikme tazminatını da kapsar biçimde aylık %10 geçikme tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "bu miktara" sözcükleri yerine "asıl alacak olan 2.600.000.000TL'ye" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.