(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/5933 E.,  2007/8219 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 9.734.690.000 TL asıl alacak ile 11.885.420.000 TL faiz alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, doktora eğitimi yapmak üzere ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüne gönderilen davalı ...'un başarısızlığı nedeniyle ilişiğinin kesilmesinden doğan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, üç aylık süre içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu durum karşısında karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 8.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi