(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/4288 E.,  2007/6526 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde anataşınmazda projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi, müdahalenin men'i ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Daha öncesinde dava dilekçesi davalıya Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de, muhatabın adreste bulunmama nedeninin tespiti için bilgi verecek kişi veya kişilerin ad ve imzaları alınarak herhangi bir işlem yapılmamış sadece adresinin kapalı olduğu tutanağa yazılmış, durumun haber verildiği komşusunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Aynı adrese tebliğe çıkarılan mahkeme kararı muhatabın yurt dışında bulunduğundan bahisle iade edilince de Tebligat Yasası 35. maddeye göre tebliğ edilmiştir. Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir. Açıklanan nedenle mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 2-Dava konusu anataşınmazın üzerinde bulunduğu 371 Ada 210 parselde kat mülkiyeti ya da kat irtifakının kurulu olup olmadığı, kurulmuş ise tarihi ve bağımsız bölüm maliklerini gösterecek şekilde tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.