(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8949 E.,  2006/10168 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden dolayı oluşan 2.787.000.000 TL faiz alacağının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olduğuna göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince tarifenin 2. kısmında yazılı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3. fıkrasında yazılı "hesap ve takdir olunan 334,44 YTL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "200 YTL" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.