(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/11064 E.,  2007/423 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 7560 m2 yüzölçümlü dava konusu taşınmazın 3177,09 m2'si kamulaştırılmış, geriye 4.382,91 m2'lik ... parça kalmıştır. Kamulaştırılan alan dışında kalan bölümün gerek yüzölçümü, gerekse konum ve geometrik durumu itibarıyla tarımsal işletme bütünlüğünün etkinlenmeyeceği ve herhangi bir değer kaybına uğramayacağı düşünülmeden artan kesim için %4 oranında değer kaybına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.