18. Ceza Dairesi 2019/1352 E.,  2019/7693 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu saldırıda kullanılmaya elverişli araba ile müşteki polis memurunun üzerine sürmek suretiyle işlemesi nedeniyle TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
29/05/2008 tarihli hükmün görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları bakımından sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra “cezayı aleyhe değiştirme” yasağı gözetilmeden önceki hükümde hakaret suçundan verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 5 ay hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmesine rağmen, bozma sonrası kurulan hükümde 11 ay 20 gün hapis cezası ve 5 ay hapis cezası olacak şekilde hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK 'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmüş ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak 28/05/2012 tarihli ilam doğrultusunda “hakaret suçundan verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 5 ay hapis cezasının ertelenmesine 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.